注意事項

化粧品の改良は、時間と資金を必要とする重大なものだ。 そのため、可能性のある規制の動向について、できるだけ早く情報を得る必要がある。

ただ、SCCSは通常、非常に保守的な前提で、非常に厳しい勧告をしていることを覚えておいてほしい。 従って、彼らの科学的見解は通常、最悪のシナリオを表している。 SCCSの勧告は、EU委員会が法案を作成する際に常に考慮に入れているというのが正しい。 しかし、SCCSの科学的意見がそのまま化粧品規則に反映されることはほとんどない。EU委員会は、業界への経済的影響や提案されたリスク管理措置の比例性など、他の重要な要素も考慮しなければならないからだ。 つまり、これらの意見を考慮することは必要だが、乱暴な憶測に過ぎないため、これを法案と見なさないことである。 SCCS意見書の報告にとどまらず、EU委員会がSCCSに与えた指令についてもお知らせします。 SCCSが委任を受けるということは、EU委員会がSCCSに質問を投げかけ、SCCSはその質問に正確に答えなければならないということである（質問の条件を変更したり、それ以上のことをしたりすることは許されない）。 SCCSは（EU委員会が具体的な期限を定めていない場合）意見書を発表するまでに数年かかることもあるため、SCCSの義務について仮定することは、以下のことを考えるよりもさらに推測に基づいたものになる。

パートIV

2017年3月14日

SCCSのウェブサイトに掲載された新しい指令と科学的見解は以下の通り。 重要なことは、以下のことである：- SCCSの見解において確立された科学的結論は、法的要件とみなされるものではなく、SCCSの見解は法律ではありません。 – ただし、安全性評価者1 は、化粧品の評価中に入手可能な毒性学的データ、特に既存のSCCS意見を考慮するものとする。 言い換えれば、BIORIUSはこれらの科学的結論を考慮に入れ、安全性評価にそのほとんどを適用しなければならない。 もちろん、BIORIUSはこのような事態の複雑さを認識しており、新たなSCCSオピニオンによる負担をできる限り軽減できるよう、常に柔軟な姿勢と理解を示していく。

SCCSの義務：

*この指令は、IFRAが開発し、IFRA基準で一部実施されているリスク評価モデルによる11の香料成分の規制に関するものである。この規制策定に関する詳細

SCCSの意見

パートIII

2016年10月19日

SCCSのウェブサイトに掲載された新しい指令と科学的見解は以下の通り。

SCCSの義務：

SCCSの意見

パートII

2016年4月18日

SCCSのウェブサイトに掲載された新しい指令と科学的見解は以下の通り。

SCCSの義務：

SCCS科学的見解：

前編

2016年3月14日

現在SCCSのテーブルの上にある書類

この種の書簡をできるだけ短く効果的にするため、情報はSCCSの指令とSCCSの意見の2つの表に分類されている：

SCCSの義務：

この表と以下の表には、毛染めの状況は含まれていない。 さらに、すでに規制パイプライン（EU委員会レベル）にある成分は考慮されていない。 これらの成分に関する情報が必要な場合は、お問い合わせください。

SCCS科学的見解：