{"id":48884,"date":"2017-03-14T00:00:00","date_gmt":"2017-03-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/biorius.com\/cosmetic-news\/i-fascicoli-attualmente-sul-tavolo-del-cssc\/"},"modified":"2024-05-08T11:25:33","modified_gmt":"2024-05-08T09:25:33","slug":"i-fascicoli-attualmente-sul-tavolo-del-cssc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biorius.com\/it\/cosmetic-news\/i-fascicoli-attualmente-sul-tavolo-del-cssc\/","title":{"rendered":"I fascicoli attualmente sul tavolo del CSSC"},"content":{"rendered":"\n

Una parola di cautela<\/strong><\/h3>\n\n

La riformulazione dei prodotti cosmetici \u00e8 una cosa seria che richiede tempo e denaro. Per questo motivo, \u00e8 necessario essere informati il prima possibile sui possibili sviluppi normativi…<\/p>\n\n

Tieni presente che l’SCCS \u00e8 solitamente molto conservativo nelle sue ipotesi e molto rigoroso nelle sue raccomandazioni. Pertanto, i loro pareri scientifici rappresentano di solito lo scenario peggiore. \u00c8 corretto dire che le raccomandazioni del CSSC vengono sempre prese in considerazione dalla Commissione europea per elaborare la legislazione. Tuttavia, i pareri scientifici del CSSC vengono raramente recepiti come tali nel regolamento sui cosmetici, poich\u00e9 la Commissione europea deve considerare altri elementi importanti come l’impatto economico per l’industria e la proporzionalit\u00e0 della misura di gestione del rischio proposta. Quindi, ecco la parola d’ordine: prendi in considerazione questi pareri, ma non considerarli come testi legislativi, perch\u00e9 si tratterebbe di speculazioni azzardate. Oltre a riportare i pareri del CSSC, ti informeremo anche sui mandati che la Commissione europea ha conferito al CSSC. Quando il CSSC riceve un mandato, significa che la Commissione europea pone una domanda al CSSC e che quest’ultimo deve rispondere esattamente a questa domanda (non pu\u00f2 cambiare o andare oltre i termini della domanda). Poich\u00e9 il CSSC impiega a volte diversi anni per emettere un parere (quando la Commissione europea non ha fissato una scadenza specifica), fare ipotesi sui mandati del CSSC \u00e8 ancora pi\u00f9 speculativo che considerare<\/p>\n\n

Parte IV<\/h2>\n\n

14 marzo 2017<\/span><\/em><\/p>\n\n

Di seguito sono riportati i nuovi mandati e i pareri scientifici pubblicati sul sito web del CSSC. \u00c8 importante ricordare che: – Le conclusioni scientifiche stabilite dal CSSC nei suoi pareri non possono essere considerate come requisiti legali e i pareri del CSSC non sono atti legislativi. – Tuttavia, i valutatori della sicurezza dovranno1 prendere in considerazione i dati tossicologici disponibili durante la valutazione di un prodotto cosmetico e, in particolare, i pareri del CSSC esistenti. In altre parole, BIORIUS deve tenere conto di queste conclusioni scientifiche e applicarne la maggior parte nelle sue valutazioni di sicurezza. Naturalmente BIORIUS \u00e8 consapevole delle complicazioni che ci\u00f2 rappresenta e dar\u00e0 sempre prova di flessibilit\u00e0 e comprensione per ridurre il pi\u00f9 possibile l’onere causato da nuovi pareri SCCS.<\/p>\n\n

Mandati SCCS:<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Nome<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Funzione<\/strong><\/td>Regolamentato<\/strong><\/td>Domanda<\/strong><\/td>Date<\/strong><\/td><\/tr>
Alluminio (e tutti i suoi composti) (Presentazione II)<\/td>Vari (CAS di tutti i sali di alluminio)<\/td>Deodorante antitraspirante<\/td>In parte (alcuni sali regolamentati nella voce 50 dell’allegato III)<\/td>I composti di alluminio sono sicuri negli antitraspiranti e in altri prodotti cosmetici come rossetti e dentifrici? Se necessario, proponi una limitazione.<\/td>Inviato: 03\/2017 Scadenza: 10\/2017<\/td><\/tr>
HEMA Di-HEMA Trimetilesil Dicarbammato<\/a><\/td>868-77-9 41137-60-4 \/ 72869-86-4<\/td>Formazione della pellicola<\/td>No<\/td>L’HEMA \u00e8 sicuro fino al 35% e il Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate fino al 99% se utilizzato nei sistemi di modellazione di unghie artificiali a polimerizzazione UV?<\/td>Inviato: 03\/2017 Scadenza: 10\/2017<\/td><\/tr>
QRA 2 *<\/td>\/<\/td>Modello di valutazione del rischio per gli ingredienti delle fragranze<\/td>\/<\/td>Il CSSC ritiene che il QRA 2 sia adeguato per stabilire una concentrazione alla quale \u00e8 improbabile che si verifichi l’induzione di sensibilizzazione da parte di un ingrediente profumato?<\/td>Inviato: 03\/2017 Scadenza: 10\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

*Questo<\/em>mandato riguarda la regolamentazione di 11 ingredienti di fragranze attraverso un modello di valutazione del rischio sviluppato dall’IFRA e parzialmente implementato negli Standard IFRA. Maggiori informazioni su questo sviluppo normativo.<\/a><\/p>\n\n

Opinioni della SCCS:<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Nome<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Funzione<\/strong><\/td>Regolamentato<\/strong><\/td>Opinione<\/strong><\/td>Date<\/strong><\/td><\/tr>
Dimetilpiperazinium Aminopyrazolopyridine HCl (A164)<\/td>1256553-33-9<\/td>Tintura per capelli<\/td>No<\/td>Sulla base dei dati forniti, l’SCCS ritiene che l’A164 sia sicuro se utilizzato in prodotti ossidativi per la colorazione dei capelli fino a una concentrazione massima in testa del 2%.<\/td>Bozza: 03\/2017 Scadenza per i commenti: 05\/2017<\/td><\/tr>
Il biossido di titanio<\/a> (forma nano) come filtro UV negli spray<\/td>13463-67-7 1317-70-0 1317-4 80-2<\/td>Filtro UV<\/td>S\u00ec (VI, 27a) Max. 25 % ma vietato negli spray<\/td>Sulla base dei dati forniti, il CSSC ha concluso che le informazioni sono insufficienti per consentire la valutazione della sicurezza dell’uso del nano-TiO2 in applicazioni nebulizzabili. L’uso del TiO2 come filtro UV negli spray deve rimanere vietato.<\/td>Bozza: 03\/2017 Scadenza per i commenti: 05\/2017<\/td><\/tr>
Blu base 99 (C059)<\/td>68123-13-7<\/td>Tintura per capelli<\/td>No<\/td>Il CSSC non pu\u00f2 trarre conclusioni sulla sicurezza del Basic Blue 99 (C059) perch\u00e9 \u00e8 composto da diverse sostanze e forme isomeriche, con una grande variabilit\u00e0 tra la composizione dei diversi lotti.<\/td>Bozza: 03\/2017 Scadenza per i commenti: 05\/2017<\/td><\/tr>
Metossipropilammino Cicloesenilidene Etossilcianoacetato (S87)<\/td>1419401-88-9<\/td>Filtro UV<\/td>No<\/td>L’SCCS non pu\u00f2 concludere sulla sicurezza dell’S87. Sono necessarie ulteriori prove per escludere il problema della genotossicit\u00e0 di S87.<\/td>Bozza: 03\/2017 Scadenza per i commenti: 05\/2017<\/td><\/tr>
Sali di zinco idrosolubili utilizzati nei prodotti per l’igiene orale<\/td>557-34-6 7646-85-7 4468-02-4 546-46-3 7733-02-0<\/td>Antimicrobico<\/td>Voce 24 dell’Allegato III (massimo 1% in tutti i prodotti cosmetici)<\/td>L’SCCS ritiene che i sali di zinco solubili in acqua tramite dentifricio siano sicuri per adulti e bambini di et\u00e0 compresa tra 0,5 e 17 anni. L’SCCS ritiene che i sali di zinco solubili in acqua tramite collutorio alla concentrazione di 0,1 siano sicuri per adulti e bambini di et\u00e0 compresa tra 7 e 17 anni.<\/td>Bozza: 03\/2017 Scadenza per i commenti: 05\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n