{"id":48880,"date":"2017-03-14T00:00:00","date_gmt":"2017-03-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/biorius.com\/cosmetic-news\/les-dossiers-actuellement-sur-la-table-du-cssc\/"},"modified":"2024-05-08T11:25:32","modified_gmt":"2024-05-08T09:25:32","slug":"les-dossiers-actuellement-sur-la-table-du-cssc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biorius.com\/fr\/cosmetic-news\/les-dossiers-actuellement-sur-la-table-du-cssc\/","title":{"rendered":"Les dossiers actuellement sur la table du CSSC"},"content":{"rendered":"\n

Un mot d’avertissement<\/strong><\/h3>\n\n

La reformulation des produits cosm\u00e9tiques est une op\u00e9ration s\u00e9rieuse qui n\u00e9cessite du temps et de l’argent. C’est pourquoi vous devez \u00eatre inform\u00e9 le plus t\u00f4t possible des \u00e9volutions r\u00e9glementaires possibles…<\/p>\n\n

N’oubliez pas que le CSSC est g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s prudent dans ses hypoth\u00e8ses et tr\u00e8s strict dans ses recommandations. Par cons\u00e9quent, leurs avis scientifiques repr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement le pire des sc\u00e9narios. Il est exact que les recommandations formul\u00e9es par le CSSC sont toujours prises en consid\u00e9ration par la Commission europ\u00e9enne pour \u00e9laborer la l\u00e9gislation. Toutefois, les avis scientifiques du CSSC sont rarement transpos\u00e9s tels quels dans le r\u00e8glement sur les cosm\u00e9tiques, car la Commission europ\u00e9enne doit tenir compte d’autres \u00e9l\u00e9ments importants tels que l’impact \u00e9conomique pour l’industrie et la proportionnalit\u00e9 de la mesure de gestion des risques propos\u00e9e. Voici donc une mise en garde : tenez compte de ces avis, mais ne les consid\u00e9rez pas comme des textes l\u00e9gislatifs, car cela rel\u00e8verait de la pure sp\u00e9culation. Au-del\u00e0 de la pr\u00e9sentation de ces avis du CSSC, nous vous informerons \u00e9galement des mandats que la Commission europ\u00e9enne a confi\u00e9s au CSSC. Lorsque le CSSC re\u00e7oit un mandat, cela signifie que la Commission europ\u00e9enne lui pose une question et que le CSSC doit r\u00e9pondre \u00e0 cette question exacte (il n’est pas autoris\u00e9 \u00e0 modifier ou \u00e0 aller au-del\u00e0 des termes de la question). \u00c9tant donn\u00e9 que le CSSC met parfois plusieurs ann\u00e9es \u00e0 rendre un avis (lorsqu’aucun d\u00e9lai sp\u00e9cifique n’est fix\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne), \u00e9mettre des hypoth\u00e8ses sur les mandats du CSSC est encore plus sp\u00e9culatif que d’envisager de le faire.<\/p>\n\n

Partie IV<\/h2>\n\n

14 mars 2017<\/span><\/em><\/p>\n\n

Vous trouverez ci-dessous les nouveaux mandats et les avis scientifiques publi\u00e9s sur le site du CSSC. Il est important de rappeler que : – Les conclusions scientifiques \u00e9tablies par le CSSC dans ses avis ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des exigences l\u00e9gales et les avis du CSSC ne sont pas des textes l\u00e9gislatifs. – Toutefois, les \u00e9valuateurs de la s\u00e9curit\u00e9 doivent1 tenir compte des donn\u00e9es toxicologiques disponibles lors de l’\u00e9valuation d’un produit cosm\u00e9tique et, en particulier, des avis existants du CSSC. En d’autres termes, BIORIUS doit tenir compte de ces conclusions scientifiques et appliquer la plupart d’entre elles dans ses \u00e9valuations de s\u00e9curit\u00e9. BIORIUS est bien s\u00fbr conscient des complications que cela repr\u00e9sente et fera toujours preuve de flexibilit\u00e9 et de compr\u00e9hension pour r\u00e9duire autant que possible la charge caus\u00e9e par les nouveaux avis du CSSC.<\/p>\n\n

Mandats du SCCS :<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Nom<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Fonction<\/strong><\/td>R\u00e9glement\u00e9<\/strong><\/td>Question<\/strong><\/td>Dates<\/strong><\/td><\/tr>
Aluminium (et tous ses compos\u00e9s) (Soumission II)<\/td>Divers (CAS de tous les sels d’aluminium)<\/td>D\u00e9odorant anti-transpirant<\/td>En partie (certains sels r\u00e9glement\u00e9s \u00e0 l’entr\u00e9e 50 de l’annexe III)<\/td>Les compos\u00e9s d’aluminium sont-ils sans danger dans les antitranspirants et autres produits cosm\u00e9tiques tels que les rouges \u00e0 l\u00e8vres et les dentifrices ? Proposez une limitation si n\u00e9cessaire.<\/td>Soumis : 03\/2017 Date limite : 10\/2017<\/td><\/tr>
HEMA Di-HEMA Dicarbamate de trim\u00e9thylhexyle<\/a><\/td>868-77-9 41137-60-4 \/ 72869-86-4<\/td>Formation de films<\/td>Non<\/td>L’HEMA est-il s\u00fbr jusqu’\u00e0 35 % et le Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate jusqu’\u00e0 99 % lorsqu’ils sont utilis\u00e9s dans des syst\u00e8mes de modelage d’ongles artificiels durcis aux UV ?<\/td>Soumis : 03\/2017 Date limite : 10\/2017<\/td><\/tr>
QRA 2 *<\/td>\/<\/td>Mod\u00e8le d’\u00e9valuation des risques pour les ingr\u00e9dients de parfumerie<\/td>\/<\/td>Le CSSC consid\u00e8re-t-il que l’\u00e9valuation de la qualit\u00e9 2 est suffisante pour \u00e9tablir une concentration \u00e0 laquelle l’induction d’une sensibilisation par un ingr\u00e9dient de parfum est peu susceptible de se produire ?<\/td>Soumis : 03\/2017 Date limite : 10\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

*Ce<\/em>mandat concerne la r\u00e9glementation de 11 ingr\u00e9dients de parfumerie par le biais d’un mod\u00e8le d’\u00e9valuation des risques d\u00e9velopp\u00e9 par l’IFRA et partiellement mis en \u0153uvre dans les standards de l’IFRA. Plus d’informations sur ce d\u00e9veloppement r\u00e9glementaire.<\/a><\/p>\n\n

Avis du CSSC :<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Nom<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Fonction<\/strong><\/td>R\u00e9glement\u00e9<\/strong><\/td>Avis<\/strong><\/td>Dates<\/strong><\/td><\/tr>
Dim\u00e9thylpip\u00e9razinium Aminopyrazolopyridine HCl (A164)<\/td>1256553-33-9<\/td>Teinture pour cheveux<\/td>Non<\/td>Sur la base des donn\u00e9es fournies, la SCCS consid\u00e8re que le A164 est sans danger lorsqu’il est utilis\u00e9 dans des produits de coloration oxydative jusqu’\u00e0 une concentration maximale de 2 % sur la t\u00eate.<\/td>Projet : 03\/2017 Date limite pour les commentaires : 05\/2017<\/td><\/tr>
Dioxyde de titane<\/a> (sous forme nano) comme filtre UV dans les sprays<\/td>13463-67-7 1317-70-0 1317-4 80-2<\/td>Filtre UV<\/td>Oui (VI, 27a) Max. 25 % mais interdit dans les sprays<\/td>Sur la base des donn\u00e9es fournies, le CSSC a conclu que les informations sont insuffisantes pour permettre l’\u00e9valuation de la s\u00e9curit\u00e9 de l’utilisation du nano-TiO2 en application pulv\u00e9risable. L’utilisation du TiO2 comme filtre UV dans les sprays doit rester interdite.<\/td>Projet : 03\/2017 Date limite pour les commentaires : 05\/2017<\/td><\/tr>
Bleu basique 99 (C059)<\/td>68123-13-7<\/td>Teinture pour cheveux<\/td>Non<\/td>Le CSSC ne peut pas se prononcer sur la s\u00e9curit\u00e9 du Basic Blue 99 (C059) car il est compos\u00e9 de plusieurs substances et formes isom\u00e9riques, avec une grande variabilit\u00e9 entre la composition des diff\u00e9rents lots.<\/td>Projet : 03\/2017 Date limite pour les commentaires : 05\/2017<\/td><\/tr>
M\u00e9thoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetate (S87)<\/td>1419401-88-9<\/td>Filtre UV<\/td>Non<\/td>Le CSSC ne peut pas se prononcer sur la s\u00e9curit\u00e9 du S87. Des preuves suppl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires pour exclure le risque de g\u00e9notoxicit\u00e9 du S87.<\/td>Projet : 03\/2017 Date limite pour les commentaires : 05\/2017<\/td><\/tr>
Sels de zinc hydrosolubles utilis\u00e9s dans les produits d’hygi\u00e8ne buccale<\/td>557-34-6 7646-85-7 4468-02-4 546-46-3 7733-02-0<\/td>Antimicrobien<\/td>Point 24 de l’annexe III (Max. 1% dans tous les produits cosm\u00e9tiques)<\/td>Le CSSC estime que les sels de zinc hydrosolubles contenus dans le dentifrice sont sans danger pour les adultes et les enfants \u00e2g\u00e9s de 0,5 \u00e0 17 ans. Le CSSC estime que les sels de zinc hydrosolubles utilis\u00e9s en bain de bouche \u00e0 des concentrations de 0,1 sont sans danger pour les adultes et les enfants \u00e2g\u00e9s de 7 \u00e0 17 ans.<\/td>Projet : 03\/2017 Date limite pour les commentaires : 05\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n