{"id":48883,"date":"2017-03-14T00:00:00","date_gmt":"2017-03-13T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/biorius.com\/cosmetic-news\/die-dossiers-die-derzeit-auf-dem-tisch-des-sccs-liegen\/"},"modified":"2024-05-08T11:25:08","modified_gmt":"2024-05-08T09:25:08","slug":"die-dossiers-die-derzeit-auf-dem-tisch-des-sccs-liegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/biorius.com\/de\/cosmetic-news\/die-dossiers-die-derzeit-auf-dem-tisch-des-sccs-liegen\/","title":{"rendered":"Die Dossiers, die derzeit auf dem Tisch des SCCS liegen"},"content":{"rendered":"\n

Ein Wort der Warnung<\/strong><\/h3>\n\n

Die Neuformulierung von kosmetischen Produkten ist eine ernste Angelegenheit, die Zeit und Geld erfordert. Aus diesem Grund m\u00fcssen Sie so fr\u00fch wie m\u00f6glich \u00fcber m\u00f6gliche regulatorische Entwicklungen informiert werden…<\/p>\n\n

Denken Sie daran, dass der SCCS in der Regel sehr konservativ in seinen Annahmen und sehr streng in seinen Empfehlungen ist. Daher stellen ihre wissenschaftlichen Gutachten in der Regel ein Worst-Case-Szenario dar. Es ist richtig, dass die Empfehlungen des SCCS von der EU-Kommission bei der Ausarbeitung der Gesetzgebung stets ber\u00fccksichtigt werden. Die wissenschaftlichen Gutachten des SCCS werden jedoch nur selten als solche in die Kosmetikverordnung umgesetzt, da die EU-Kommission andere wichtige Elemente wie die wirtschaftlichen Auswirkungen f\u00fcr die Industrie und die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit der vorgeschlagenen Risikomanagementma\u00dfnahme ber\u00fccksichtigen muss. Daher ein Wort der Warnung: Ber\u00fccksichtigen Sie diese Meinungen, aber nehmen Sie sie nicht als Gesetzestexte, denn das w\u00e4re \u00e4u\u00dferst spekulativ. Neben der Berichterstattung \u00fcber diese SCCS-Stellungnahmen werden wir Sie auch \u00fcber die Mandate informieren, die die EU-Kommission dem SCCS erteilt hat. Wenn der SCCS ein Mandat erh\u00e4lt, bedeutet dies, dass die EU-Kommission dem SCCS eine Frage stellt und der SCCS dann genau diese Frage beantworten muss (er darf den Wortlaut der Frage nicht \u00e4ndern oder dar\u00fcber hinausgehen). Da der SCCS manchmal mehrere Jahre braucht, um eine Stellungnahme abzugeben (wenn die EU-Kommission keine bestimmte Frist festlegt), sind Annahmen \u00fcber SCCS-Mandate noch spekulativer als die \u00dcberlegung<\/p>\n\n

Teil IV<\/h2>\n\n

14. M\u00e4rz 2017<\/span><\/em><\/p>\n\n

Im Folgenden finden Sie die neuen Mandate und wissenschaftlichen Gutachten, die auf der SCCS-Website ver\u00f6ffentlicht wurden. Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass: – Die wissenschaftlichen Schlussfolgerungen, die der SCCS in seinen Stellungnahmen zieht, k\u00f6nnen nicht als rechtliche Anforderungen angesehen werden und die Stellungnahmen des SCCS sind keine Rechtsvorschriften. – Die Sicherheitsbewerter1 ber\u00fccksichtigen jedoch bei der Bewertung eines kosmetischen Mittels die verf\u00fcgbaren toxikologischen Daten und insbesondere die bestehenden SCCS-Stellungnahmen. Mit anderen Worten: BIORIUS muss diese wissenschaftlichen Schlussfolgerungen ber\u00fccksichtigen und die meisten von ihnen bei seinen Sicherheitsbewertungen anwenden. Nat\u00fcrlich ist sich BIORIUS der damit verbundenen Komplikationen bewusst und wird sich stets flexibel und verst\u00e4ndnisvoll zeigen, um die durch neue SCCS-Stellungnahmen verursachte Belastung so weit wie m\u00f6glich zu reduzieren.<\/p>\n\n

SCCS-Mandate:<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Name<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Funktion<\/strong><\/td>Regulierte<\/strong><\/td>Frage<\/strong><\/td>Daten<\/strong><\/td><\/tr>
Aluminium (und alle seine Verbindungen) (Einreichung II)<\/td>Verschiedene (CAS aller Aluminiumsalze)<\/td>Antitranspirant Deodorant<\/td>Teilweise (einige Salze, die in Eintrag 50 von Anhang III geregelt sind)<\/td>Sind Aluminiumverbindungen in Antitranspirantien und anderen kosmetischen Produkten wie Lippenstiften und Zahnpasta sicher? Schlagen Sie gegebenenfalls eine Einschr\u00e4nkung vor.<\/td>Eingereicht: 03\/2017 Abgabetermin: 10\/2017<\/td><\/tr>
HEMA Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamat<\/a><\/td>868-77-9 41137-60-4 \/ 72869-86-4<\/td>Filmbildung<\/td>Nein<\/td>Ist HEMA mit einem Anteil von bis zu 35% und Di-HEMA Trimethylhexyl Dicarbamate mit einem Anteil von bis zu 99% sicher, wenn sie in UV-geh\u00e4rteten k\u00fcnstlichen Nagelmodelliersystemen verwendet werden?<\/td>Eingereicht: 03\/2017 Abgabetermin: 10\/2017<\/td><\/tr>
QRA 2 *<\/td>\/<\/td>Risikobewertungsmodell f\u00fcr Duftstoffe<\/td>\/<\/td>H\u00e4lt der SCCS QRA 2 f\u00fcr ausreichend, um eine Konzentration festzulegen, bei der eine Sensibilisierung durch einen Duftstoff unwahrscheinlich ist?<\/td>Eingereicht: 03\/2017 Abgabetermin: 10\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

*Dieses<\/em>Mandat bezieht sich auf die Regulierung von 11 Duftstoff-Inhaltsstoffen \u00fcber ein von der IFRA entwickeltes und teilweise in den IFRA-Standards umgesetztes Risikobewertungsmodell. Mehr Informationen \u00fcber diese regulatorische Entwicklung.<\/a><\/p>\n\n

SCCS-Stellungnahmen:<\/span><\/strong><\/p>\n\n

Name<\/strong><\/td>CAS<\/strong><\/td>Funktion<\/strong><\/td>Regulierte<\/strong><\/td>Meinung<\/strong><\/td>Daten<\/strong><\/td><\/tr>
Dimethylpiperazinium Aminopyrazolopyridin HCl (A164)<\/td>1256553-33-9<\/td>Haarf\u00e4rbemittel<\/td>Nein<\/td>Auf der Grundlage der vorgelegten Daten h\u00e4lt der SCCS A164 bei Verwendung in oxidativen Haarf\u00e4rbemitteln bis zu einer maximalen On-Head-Konzentration von 2% f\u00fcr unbedenklich.<\/td>Entwurf: 03\/2017 Deadline f\u00fcr Kommentare: 05\/2017<\/td><\/tr>
Titandioxid<\/a> (in Nanoform) als UV-Filter in Sprays<\/td>13463-67-7 1317-70-0 1317-4 80-2<\/td>UV-Filter<\/td>Ja (VI, 27a) Max. 25 %, aber in Sprays verboten<\/td>Auf der Grundlage der vorgelegten Daten ist der SCCS zu dem Schluss gekommen, dass die Informationen nicht ausreichen, um die Sicherheit der Verwendung von Nano-TiO2 in spr\u00fchf\u00e4higen Anwendungen zu bewerten. Die Verwendung von TiO2 als UV-Filter in Sprays muss verboten bleiben.<\/td>Entwurf: 03\/2017 Deadline f\u00fcr Kommentare: 05\/2017<\/td><\/tr>
Basic Blau 99 (C059)<\/td>68123-13-7<\/td>Haarf\u00e4rbemittel<\/td>Nein<\/td>Der SCCS kann keine Schlussfolgerungen zur Sicherheit von Basic Blue 99 (C059) ziehen, da es sich aus mehreren Substanzen und isomeren Formen zusammensetzt, wobei die Zusammensetzung der verschiedenen Chargen stark variiert.<\/td>Entwurf: 03\/2017 Deadline f\u00fcr Kommentare: 05\/2017<\/td><\/tr>
Methoxypropylamino Cyclohexenylidene Ethoxyethylcyanoacetat (S87)<\/td>1419401-88-9<\/td>UV-Filter<\/td>Nein<\/td>Der SCCS kann keine Aussage \u00fcber die Sicherheit von S87 machen. Es sind weitere Beweise erforderlich, um die Bedenken hinsichtlich der Genotoxizit\u00e4t von S87 auszuschlie\u00dfen.<\/td>Entwurf: 03\/2017 Deadline f\u00fcr Kommentare: 05\/2017<\/td><\/tr>
Wasserl\u00f6sliche Zinksalze, die in Mundhygieneprodukten verwendet werden<\/td>557-34-6 7646-85-7 4468-02-4 546-46-3 7733-02-0<\/td>Antimikrobiell<\/td>Eintrag 24 in Anhang III (Max. 1% in allen kosmetischen Mitteln)<\/td>Der SCCS sch\u00e4tzt, dass wasserl\u00f6sliche Zinksalze \u00fcber Zahnpasta f\u00fcr Erwachsene und Kinder im Alter von 0,5-17 Jahren sicher sind. Der SCCS sch\u00e4tzt, dass wasserl\u00f6sliche Zinksalze \u00fcber Mundwasser in der Konzentration von 0,1 f\u00fcr Erwachsene und Kinder im Alter von 7-17 Jahren sicher sind.<\/td>Entwurf: 03\/2017 Deadline f\u00fcr Kommentare: 05\/2017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n